Сегодня прошло пресловутое заседание учёного совета МФТИ, посвящённое конкурсным процедурам. Учёному совету предстояло принять квалифицированное решение по десяткам человек. Но видимо, процедура была как-то автоматизирована, потому что по всем кандидатам голосовали мгновенно, 95% «за», человек одобрен и переходим к следующему. Мы не внимательно следили за событиями на первой части заседания, но после обеда «невыбранными» оставались лишь «внешние» кандидаты, ранее не работавшие в МФТИ, то есть в какой-то степени былое утверждение представителей ректората о том, что «временный контракт в МФТИ продлевается автоматически и является почти что теньюром» было до некоторых пор оправдано.
Так продолжалось, пока не перешли к профессорам кафедры высшей математики. В этом месте заведующий кафедрой Г.Е. Иванов по сути зачитал текст . Ну и добавил ещё новых измышлений, что якобы многие люди подписывали председателя Максима Балашова в неведении, но когда Г.Е. Иванов открыл им глаза своей рассылкой, они прозрели. От себя заметим, что на самом деле никаких отзывов подписей из-под письма не было.
После этого была открыта дискуссия. Почётные работники МФТИ Самарский и Каменец выступили на тему, что «на Физтехе так дела не делаются, как делает Максим». Волков (бывший проректор по экономике) допрашивал Максима о том, знает ли Максим, что такое «на самом деле» «Радио Свобода» и начал ли он уже испытывать «угрызения совести». Проректор Воронов и молодой человек с ФАЛТа (бывший факультет МФТИ в г. Жуковском) просто выступили за альтернативного кандидата, который ранее работал в МФТИ. Проректоры по строительству и безопасности возмущались «выносом сора из избы» и «занятиями политикой».
Однако кое-кто выступал и за Максима (помимо членов профсоюза, естественно). Отдельно выступили бывший заведующий кафедрой Половинкин и декан бывшего факультета ФУПМ Шананин. На вопрос Шананина «кто же у нас на факультете будет читать матанализ?», находчивый Г.Е. Иванов ответил, что у него уже есть кандидат и ему даже не нужен долгосрочный контракт, в отличие от некоторых.
Обсуждение кандидатуры Максима шло почти час и под конец ректор понял, что такой плюрализм нельзя пускать на самотёк. Поэтому в конце он взял слово и решительно выступал на тему, что поведение Максима абсолютно недопустимо для будущего МФТИ, что Максим висит гирями на его ногах, что кафедра высшей математики по сути уже развалилась и т.п. В общем, таким образом ректор дал недвусмысленную команду своим подчинённым.
По итогам голосования мы узнали, что подчинённых ректора в учёном совете где-то 26 человек из присутствовавших пятидесяти, 19 человек голосовали за Максима. В целом наша оценка уровня компетентности учёного совета МФТИ оказалась удивительно точной.
Первичная профсоюзная организация «Университетская солидарность» МФТИ выражает глубокое возмущение прошедшей процедурой. В частности, мы обращаем внимание, что не было принято во внимание существенное преимущество Максима над другими кандидатами на две позиции профессора по профессиональному уровню, а также не был учтён пункт 10.5 профсоюзного «Отраслевого соглашения …» , требующий положительного учёта профоюзной деятельности соискателя вдобавок к его профессиональным качествам.
В администрацию, членам Учёного и Наблюдательного советов МФТИ
Мы, нижеподписавшиеся, обеспокоены ситуацией, сложившейся в Московском физико-техническом институте (МФТИ). 26 июня Учёный совет МФТИ не переизбрал Максима Викторовича Балашова [https://mipt.ru/education/chair/mathematics/tutors/professors/balashov.php ] на должность профессора.
Учёный совет должен был решать этот вопрос только на основании профессиональной деятельности претендентов. Однако большую часть обсуждения кандидатуры М.В. Балашова на заседании Учёного совета МФТИ занимала критика его профсоюзной деятельности членами Учёного совета (в том числе ректором МФТИ).
Из упреков к профсоюзной деятельности состояло также письмо члена Учёного совета, заведующего кафедрой высшей математики МФТИ, Григория Евгеньевича Иванова, разосланное сотрудникам кафедры до заседания совета. В своем письме Г.Е. Иванов прямо увязывал возможное неизбрание М.В. Балашова Учёным советом с недовольством руководства МФТИ деятельностью профсоюза, а залогом положительного решения совета он назвал уход М.В. Балашова с поста председателя профсоюза и отказ от выступлений в СМИ без согласования с администрацией МФТИ.
Более подробная информация по сложившейся ситуации и ссылки на подтверждающие документы находятся на сайте http://unisolidarity.ru/mipt/2018/08/10/onr/ .
Мы считаем недопустимым давление на преподавателей и учёных в связи с их общественной позицией или профсоюзной деятельностью. Мы считаем, что процедуры переизбрания или аттестации не должны использоваться как инструмент давления или способ избавления от неугодных. При этих процедурах должны рассматриваться только профессиональные качества сотрудников и претендентов.
МФТИ является очень важным элементом научно-образовательной сферы. Мы просим руководство МФТИ, членов Учёного и Наблюдательного советов МФТИ найти возможность разрешить ситуацию с М.В. Балашовым приемлемым для научно-педагогической общественности образом:
– дать возможность М.В. Балашову продолжить научную и преподавательскую деятельность в МФТИ;
– публично заявить (одним из первых среди российских ВУЗов) о недопустимости притеснений преподавателей и сотрудников за общественную и профсоюзную деятельность. По нашему мнению, такое публичное заявление и его выполнение повысит репутацию и рейтинги МФТИ, желание абитуриентов в него поступать, учёных – с ним сотрудничать, и спонсоров – его поддерживать.
На 10.08.2018 г. обращение подписали:
Алимов Алексей Ростиславович, д.ф.-м.н., в.н.с. механико-математического факультета МГУ
Амосов Григорий Геннадьевич, д.ф.-м.н, профессор, в.н.с. МИАН им. В.А. Стеклова
Белавин Александр Абрамович, член-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор МФТИ и НМУ
Васильев Виктор Анатольевич, академик РАН, д.ф.-м.н., зав. кафедрой факультета математики ВШЭ, г.н.с. МИАН им. В.А. Стеклова
Васильева Анастасия Андреевна, д.ф.-м.н., доцент механико-математического факультета МГУ
Карасёв Роман Николаевич, д.ф.-м.н., г.н.с. МФТИ
Кашин Борис Сергеевич, академик РАН, д.ф.-м.н., г.н.с. МИАН им. В.А. Стеклова, зав. кафедрой механико математического факультета МГУ
Лобанов Михаил Сергеевич, к.ф.-м.н., ассистент механико-математического факультета МГУ, член ЦС профсоюза «Университетская солидарность»
Попов Антон Юрьевич, д.ф.-м.н., в.н.с. механико-математического факультета МГУ
Скопенков Аркадий Борисович, д.ф.-м.н., профессор МФТИ и НМУ
Фейгельман Михаил Викторович, д.ф.-м.н., зам. директора ИТФ им. Л.Д. Ландау, профессор МФТИ
Шананин Александр Алексеевич, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор, декан Факультета управления и прикладной математики МФТИ
Шкредов Илья Дмитриевич, д.ф.-м.н., член-корр. РАН, г.н.с. МИАН им. В.А. Стеклова
Контент страницы
Профсоюзная организация Финансового университета была создана с момента образования Московского финансового института (МФИ).
Профсоюзную организацию в разные годы возглавляли:
- 1946-1949 - председатель Семенков Владимир Никанорович;
- 1949-1951 - председатель Кадышев Лев Александрович, зам.председателя Щуров Борис Константинович;
- 1951-1953 - председатель Лисовский Вадим Иванович, зам.председателя Крючков Петр Семенович;
- 1953-1958 - председатель Азарх Моисей Рафаилович;
- 1958-1961 - председатель Крыженко Зоя Алексеевна;
- 1961-1963 - председатель Кугушев Николай Николаевич, зам.председателя Офицерова Мария Ивановна;
- 1963-1968 - председатель Латыфова Ирина Александровна;
- 1968-1970 - председатель Плохов Александр Александрович;
- 1970-1972 - председатель Рябикин Вадим Иванович;
- 1972-1975 председатель Грязнова Алла Георгиевна;
- 1975-1977 председатель Бард Владимир Семенович;
- 1977-1978 председатель Козлова Валентина Петровна;
- 1978-1986 председатель Кулинина Галина Васильевна;
- 1986-1989 председатель Гордиенко Алексей Всеволодович;
- С 1989 года по настоящее время председатель Чернецова Елена Васильевна.
Коллективный договор
Коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в Финансовом университете на 2014-2017 годы, заключен 03 июля 2014 года, зарегистрирован Комитетом общественных связей Правительства Москвы 09 июля 2014г. под № 2-676.
Деятельность
Первичная профсоюзная организация работников и обучающихся Финансового университета является юридическим лицом и действует на основании Положения.
Первичная профсоюзная организация ведет свою деятельность по следующим направлениям:
- ведет переговоры с работодателем по различным вопросам;
- непосредственно участвует в подготовке и заключении коллективного договора, осуществляет контроль за его выполнением;
- проводит работу по вовлечению в профсоюз новых членов
- оказывает материальную помощь работникам и студентам в трудных жизненных ситуациях;
- оказывает помощь в организации летнего отдыха для детей и внуков работников Финансового университета;
- совместно с вышестоящими организациями осуществляет содействие в организации санаторно-курортного лечения;
- поздравляет работников с Днем защитника Отечества и 8 Марта с вручением подарков;
- организует экскурсии по городам России;
- несколько раз в год организует вечера встречи с ветеранами, приуроченные к праздничным датам, с приглашением известных артистов эстрады;
- поздравляет детей и внуков работников Финансового университета с вручением новогодних подарков;
- организует и проводит новогодний утренник для детей и внуков работников Финансового университета с приглашением цирковых артистов;
- принимает участие в организации и проведении новогодних вечеров для работников;
- организует и проводит Дни донора;
Студенты-члены профсоюза, обучающиеся в бакалавриате на бюджетной основе имеют право на ежемесячную материальную поддержку по линии АПОС (Ассоциация Профсоюзных Организаций Студентов ВУЗов г. Москвы.)
Материальная поддержка выдается следующим категориям обучающихся:
- Студенты-сироты;
- Студенты-инвалиды;
- Студенты из многодетных семей;
- Студенты, имеющие детей;
- Студенты – участники военных действий;
- Студенты-чернобыльцы;
- Студенты, имеющие 2-х родителей инвалидов, 2-х родителей пенсионеров;
- Студенты из неполных семей.
Профсоюзная организация оказывает помощь в организации спортивных мероприятий, которые проводятся в университете.
Для студентов, которые ведут активную общественную работу и являются членами профсоюзной организации, организуем экскурсии по городам Подмосковья.
Структура Профсоюзной организации Финансового университета:
- Председатель профсоюзной организации – Чернецова Елена Васильевна
- Заместитель председателя - Симонова Татьяна Анатольевна
- Главный бухгалтер – Матвеева Ольга Игоревна
Эта организация занимается такими важными проектами как проверка столовых, организация культурно-массовых мероприятий, выдача стипендий малоимущим студентам, распределение путевок в СОК Радуга и профилакторий. Поэтому не нужно подчеркивать, насколько ответственна и значима роль председателя Профкома.
Обновлено: победу на выборах одержал Тагир Гадельшин, получив 9 голосов из 10.
В прошлом семестре администрацией института предпринимались попытки ввести цензуру и навязать свою позицию по некоторым вопросам. В этот раз без подобной ситуации так же не обошлось:
К сожалению, один из кандидатов натолкнулся на сильное противодействие со стороны деканатов, инициированное председателем профкома Н.В. Рудых. Профорги сообщили, что Рудых использует своё служебное положение, чтобы повлиять на результаты выборов - большинство деканатов уже провели беседы с профоргами. С большой вероятностью это связано с конфликтами с руководством профкома, в которые ранее вовлекался один из кандидатов, отстаивая права студентов.
Мы надеемся, что профорги будут изъявлять на выборах мнение студенчества, не поддаваясь давлению. Действия Рудых по подрыву студенческого самоуправления будут расследованы после выборов и вынесены на конференцию для получения общественной оценки.
В МФТИ теперь три профкома April 14th, 2015
13 марта в МФТИ появилась новая первичная организация профсоюза «Университетская солидарность». Возглавлять её будет преподаватель Максим Викторович Балашов. Одним из членов-соучредителей является другой преподаватель кафедры высшей математики Роман Николаевич Карасев.
Напомню, что в конце прошлого года по различным федеральным СМИ прошла новость о де-факто несуществующем « ». Активное участие в этой информационной кампании принимали Роман Николаевич с Максимом Викторовичем. Так, в декабре прошлого года, когда страсти по Физтеху уже начали остывать, они вместе выступили в передаче «Классный час» на «Радио Свобода». Выпуск передачи назывался « » и был посвящён скорее деньгам, чем образованию.
Таким образом, в МФТИ теперь аж три профкома: собственно «Профсоюзный комитет МФТИ», «Профком студентов МФТИ» и филиал «Университетской солидарности», внешней организации, с Физтехом вообще никак не связанной. Зачем нам столько профкомов? Какие последствия это может иметь для МФТИ? Давайте обсудим.
Начнем по порядку. Профсоюзный комитет МФТИ - самый обычный профком, который есть в любом учреждении или предприятии. Профком «объединяет на добровольных началах сотрудников, студентов и аспирантов всех подразделений Института, главной целью Организации является представительство и защита профессиональных, трудовых, социально-экономических прав и интересов своих членов». Существует он столько же, сколько и сам Физтех, занимается тем же, чем и любой профком: путевки/билеты/матпомощь. Договоры и соглашения с органами управления Института, защита прав и интересов своих членов - также прерогатива профкома. Глава профкома с 2013 - Рудых Николай Владимирович. Николай Владимирович - преподаватель военной кафедры и ответственный секретарь Приёмной комиссии МФТИ. Также он работал председателем территориальной комиссии Избирательного участка в МФТИ (на выборах 2008, 2009, 2011, 2012, 2013).
Профком студентов МФТИ - стремящийся к автономии совет факультетских профоргов. Формально - он остается частью профкома МФТИ и подчиняется председателю профкома Рудых. На деле же стремится стать полностью самостоятельной структурой (и в финансовом смысле тоже) и на этой почве конфликтует с руководством Профкома МФТИ:
«Направить деньги студентов» - это интересная фраза, согласитесь. Видимо, имеется в виду «деньги, выделяющиеся для студентов», но вот такая нехорошая оговорочка. Зачем вообще про деньги здесь говорить? «Лучше знают, что нужно студентам», точка. И сразу понятно, вы - озабочены проблемами студентов. А вот когда в разговоре появляется «про деньги», то сразу становится интересен ход ваших мыслей. Ведь, как ни странно, для решения далеко не всех «жизненных проблем студентов» нужны деньги. В борьбе за свою автономию профком студентов не стесняется подключать ректорат:
Должны ли иметь свое представительство в профсоюзном комитете института? Безусловно, должны. Но почему вместо совета профоргов внутри профкома нужно создавать новую структуру - лично я не очень понимаю. Если профоргам не хватает полномочий - так их можно расширить, прописав это в уставе, здесь же речь, по сути, идет о создании новой, автономной организаций. А двум разным организациям априори сложнее договорится, чем внутри одной, общей организации. Если договориться не получается - вопрос надо ставить об эффективности работы организации, а не о разделении её на две части. К тому же на Физтехе пару лет назад уже появилась структура с такими же, по идее, целями (помощь студентам, организация мероприятий) - МКИ, Молодежный Комитет Института.
Но самая «интересная» из трех профкомовских структур - это, конечно, филиал организации «Университетская солидарность». Эта организация существует уже почти 2 года (создана 27 апреля 2013). Создана она инициативной группой преподавателей РГГУ , которые, схожим образом с «протестом преподавателей МФТИ», вынесли проблемы института в СМИ. Занимается она, в основном, поддержкой подобных инициатив преподавателей. Но иногда размещает на своем сайте и весьма сомнительные петиции - группе студентов МГУ не понравился "единый подход к преподаванию истории в высших учебных заведениях". В "протесте преподавателей МФТИ" "Солидарность" также принимала довольно активное участие . Организация и митинги проводит:
Митинг «За доступную медицину!» 30 ноября 2014 г. в Москве. "Солидарность" пишет , "что по оценкам организаторов пришло до 10 тыс. человек (а вовсе не 1,5 тыс., как заявляют официальные СМИ и московские власти)".
Задача работы филиала организации в МФТИ ставится прямо:
Первичная организация ставит перед собой задачей работу с руководством института, направленную на улучшение условий труда. В частности, в связи с непростой экономической ситуацией мы возлагаем надежды на работу «зарплатной» комиссии, создание которой было анонсировано в ходе подписания в декабре 2014 года коллективного договора.
Понятно, что создание этого филиала «Солидарности» является прямым следствием раздувавшегося полгода назад «протеста преподавателей МФТИ»:
Отметим, что причиной создания профсоюза является ситуация, возникшая после того, как инициативная группа преподавателей института внесла поправки в проект коллективного договора, направленные на улучшение условий труда и открытость работы руководства института. Инициативную группу неприятно удивила неконструктивная позиция представителей «официального» профсоюза, которые всячески препятствовали продвижению поправок в коллективный договор. Возникало ощущение, что позиция представителей профсоюза большинства более радикальна, чем даже позиция представителей руководства института, которые пошли на переговоры с инициативной группы, вследствие чего наши поправки были учтены в окончательной редакции.
То есть «вы наши поправки хоть и приняли, но свой профком мы всё равно создадим». При этом уже слышны призывы «идите к нам» . Правда, преподаватели (как и в свое время с несуществующим протестом) не очень поняли, зачем . Согласитесь, что организация, собирающая на своем митинге около тысячи человек, и при этом говорит, что пришло на порядок больше - доверия не вызывает.
Итак, на Физтехе - три профкома: один старый, один для студентов и один для преподавателей. Последний, по сути - филиал внешней, никак с МФТИ не связанной. Один для студентов, один для преподавателей, а старый тогда чем будет заниматься? Как эти три структуры будут делить полномочия и ресурсы? Вместо того, чтобы наладить конструктивный диалог внутри одной структуры и повысить эффективность её работы, выбирается деструктивный, чисто бюрократический подход - всё поделить, создать новые организации. Глядя на всё это, первое, что приходит на ум, это басня Ивана Андреевича Крылова о лебеде, раке и щуке: "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".
Месяц назад уже был . Теперь профком Физтеха - организация, в которой состоят и студенты, и преподаватели, и другие сотрудники - раздирается на 3 части. То есть процесс разобщения студентов и преподавателей, преподавателей пытаются разобщить между собой, сталкивают руководство и рядовых сотрудников со студентами. Не стоит забывать, что в течение последней пары-тройки лет на Физтех пошли , а там, где они появляются, вместе с ними зачастую приходят и распри. Появление трех профкомов, на мой взгляд, говорит о том, что в в организационной сфере, руководстве, "элите" МФТИ происходят определенные процессы, приводящие к конфликтам и даже расколам внутри института. Что, конечно, вовсе не идет на пользу Физтеху.
