Американский эколог Эллис Сильвер, в своей книге утверждает, что планета Земля не является прародиной человечества. По его мнению, люди появились на Земле десятки тысяч лет назад не по своей воле. Первые «поселенцы», по предположению ученого, отбывали наказание за свое насилие по отношению к другим внеземным цивилизациям, другими словами наша планета изначально была огромной тюрьмой.
В доказательство своей теории Эллис Сильвер указывает на ряд физиологических особенностей человеческого организма, которые отличаются от таковых у «коренных» жителей земли - животных. Тем самым он подводит читателей к тому, что люди эволюционировали не вместе с другими видами жизни на земле, а параллельно им и вопреки.
Так, на примере людей, страдающих болезнями спины и опорно-двигательного аппарата, автор книги приходит к выводу, что человечество зарождалось и развивалось в условиях с более низкой гравитацией, чем на Земле.
Также, несмотря на то, что человечество в целом считает себя наиболее развитым видом на планете, оно является самым неприспособленным к окружающей среде организмом. Об этом говорят высокие показатели хронических заболеваний и многое другое.
У человеческих младенцев настолько большие головы, что зачастую при родах умирают матери и сами новорожденные. Воистину, человеческие роды самые опасные и болезненные из всех способов появления на свет у обитателей Земли.
Непереносимость длительного излучения солнца и возникающие, как следствие, солнечные ожоги, говорят о том, что скорее всего, родная планета людей была несколько дальше от солнца. Ведь никакой другой вид на этой планете не имеет таких проблем. Даже ящерицы могут каждый день нежиться на солнце безо всяких последствий для их организма. Вдобавок, исследования учёных в области режима сна и жизнедеятельности человека утверждают, что согласно нашим биологическим часам, оптимальными для нас являются сутки, длящиеся 25 часов.
Из всего этого д-р Сильвер делает предположение, что современное человечество, как и его боковые ветви и предки, неандертальцы и «человек прямоходящий», были получены в результате скрещивания с внеземными расами и доставлены ими на Землю 60-200 тысяч лет тому назад по этическим соображениям. В качестве адреса инопланетян он называет звезду Альфа Центавра, находящуюся от нас на расстоянии в 4,37 световых лет.
«Мой тезис предполагает, что человечество не эволюционировало из конкретного земного микроорганизма, оно зародилось в другом месте и было доставлено на Землю, уже как всесторонне развитый и разумный вид жизни!»- говорит он.
Костлявая с косой - классический образ смерти в западной культуре, но далеко не единственный. Древние общества олицетворяли смерть множеством способов. Современная наука смерть обезличила, сорвала с нее покров тайны и обнаружила сложную картину биологических и физических процессов, которые отделяют живых от мертвых. Но зачем вообще изучать опыт смерти, если пути назад все равно нет?
Если о смерти вы и слышать не хотите, то считайте эту статью непрошеной подсказкой.
- Разные культуры веками очеловечивали смерть, чтобы придать непостижимому знакомые черты.
- Современная наука сорвала со смерти покров тайны, постигнув ряд биологических процессов, но немало вопросов остается неразгаданными.
- Наука о смерти - не болезненное напоминание о жестокости судьбы, но способ улучшить положение живых.
Черный плащ. Ухмыляющийся череп. Костлявая с косой - классический образ смерти в западной культуре, но далеко не единственный. Древние общества олицетворяли смерть множеством способов. У греков был крылатый Танатос, который срезал прядь волос, высвобождая из тела душу. У скандинавов - затворница Хель, хмурая и нелюдимая. А у индусов - бог смерти Яма в ярких одеждах.
Современная наука смерть обезличила, сорвала с нее покров тайны и обнаружила сложную картину биологических и физических процессов, которые отделяют живых от мертвых. Но благодаря этим открытиям смерть, в некотором смысле, стала нам более чуждой.
1) Сознание сохраняется и после смерти
Многие из нас представляют себе смерть чем-то вроде сна. Голова наливается тяжестью. Веки подрагивают и осторожно закрываются. Последний вздох - и все выключается. По-своему даже приятно. Увы, это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Доктор Сэм Парниа (Sam Parnia), глава отдела реанимации в медицинском центре Лэнгона при Нью-Йоркском университете, давно изучает смерть. Он пришел к выводу, что сознание сохраняется какое-то время после смерти. Кора головного мозга - мыслящая его часть - испускает волны еще примерно 20 секунд с момента смерти.
Исследования на лабораторных крысах выявили рост мозговой активности непосредственно после момента смерти, что приводит к возбужденному и сверхбдительному состоянию. Если такие состояния возникают и у людей, это доказывает, что на ранних стадиях смерти мозг остается в полном сознании. Заодно это объясняет, почему пережившие клиническую смерть иногда помнят, что произошло, хотя были технически мертвы.
Но зачем вообще изучать опыт смерти, если пути назад все равно нет?
«Точно так же, как исследователи изучают качественную природу любви и сопутствующего ей опыта, мы пытаемся понять, что именно люди испытывают в момент смерти. Мы считаем, что эти ощущения неизбежно коснутся каждого», - сказал Парниа в интервью сайту «ЛайвСайенс» (LiveScience).
2) Зомби действительно существуют (или вроде того)
Недавно Йельская школа медицины получила 32 мозга из свиных туш с близлежащей бойни. Нет, отнюдь не для запугивания и мафиозных разборок. Ученые собирались физиологически их воскресить.
Исследователи подключили мозги к перфузионной системе под названием «БрейнЭкс» (painEx). По ней к бездействующим тканям потек раствор искусственной крови, а с ним - кислород и питательные вещества.
Мозги не только «ожили», но некоторые их клетки проработали еще 36 часов. В них потреблялся и усваивался сахар. Даже иммунная система заработала. А некоторые даже передавали электрические сигналы.
Поскольку снимать «Скотный двор» (речь идет об экранизации одноименной повести Дж. Оруэлла - прим.ред.) с зомби ученые не собирались, они ввели в раствор химические вещества, которые подавляет активность нейронов - то есть сознание.
Реальная их цель была такая: разработать технологию, которая поможет дольше и тщательнее изучать мозг и его клеточные функции. А это в своею очередь улучшить методы лечения травм головного мозга и дегенеративных заболеваний нервной системы.
3) Для некоторых частей тела смерть - далеко не конец
Жизнь после смерти существует. Нет, доказательств загробной жизни наука не нашла. И сколько весит душа, тоже не выяснила. Но наши гены живут даже после того, как мы умрем.
В исследовании, опубликованном в журнале «Оупен Байолоджи» (Open Biology) Королевского общества, изучалась экспрессия генов мертвых мышей и рыбок-данио. Исследователи не знали, снижается ли она постепенно или прекращается сразу. И результаты их поразили. Более тысячи генов после смерти активизировались, причем в некоторых случаях период активности длился до четырех дней.
«Мы такого же не ожидали», - признался журналу «Ньюсуик» (Newsweek) Питер Ноубл (Peter Noble), автор исследования и профессор микробиологии Вашингтонского университета. «Можете себе представить: берете образец через 24 часа с момента смерти, а число транскриптов взяло и увеличилось? Вот это неожиданность».
Экспрессия касалась стресса и иммунитета, а также генов развития. По мнению Ноубла и его соавторов, из этого следует, что тело «отключается поэтапно», то есть позвоночные организмы умирают постепенно, а не одновременно.
4) Энергия остается даже после смерти
Но даже наши гены со временем исчезнут, а сами мы обратимся в прах. Вас не тоже удручают перспективы забвения? Тут вы не одиноки, но пусть вас утешит тот факт, что часть вас после смерти будет жить еще долго. Это ваша энергия.
Согласно первому закону термодинамики, питающая жизнь энергия сохраняется и не может быть уничтожена. Она попросту перерождается. Как объяснил в своей «Панихиде от физика» комик и физик Аарон Фриман (Aaron Freeman): «Пусть физик напомнит вашей рыдающей матери о первом законе термодинамики, что энергия во вселенной не создается и не разрушается. Пусть ваша мать знает, что вся ваша энергия, каждая ее вибрация, каждая британская единица теплоты тепла, каждая волна каждой частицы - все, что некогда было ее любимым чадом - останется с ней в этом мире. Пусть физик расскажет плачущему отцу, что в том, что касается энергии космоса, вы отдали ровно столько же, сколько получили».
5) Возможно, клиническая смерть - лишь видение необычайной силы
Опыт клинической смерти бывает разный. Одни говорят, что выходят из тела. Другие отправляются в некий потусторонний мир, где встречают покойных родственников. Третьи попадают в классический сюжет со светом в конце туннеля. Объединяет их одно: что происходит на самом деле, мы точно сказать не можем.
Как предполагает исследование, опубликованное в журнале «Ньюролоджи» (Neurology), клиническая смерть - это состояние, пограничное бодрствованию и сну. Ученые сравнили переживших клиническую смерть с обычными людьми, и выяснили, что они чаще впадают в состояние парадоксального сна, когда сон как бы вмешивается в бодрствующее сознание.
«Возможно, у тех, кто пережил клиническую смерть, нервная система возбуждается особым образом, и это своего рода предрасположенность ко сну с быстрым движением глаз», - сообщил «Би-би-си» Кевин Нельсон (Kevin Nelson), профессор Университета Кентукки и ведущий автор исследования.
Следует отметить, что исследование имеет свои ограничения. В каждой группе опрошено лишь по 55 участников, а выводы делались на основе косвенных свидетельств. В этом и заключаются фундаментальные трудности в изучении клинической смерти. Такие переживания крайне редки и не могут быть воссозданы в лабораторных условиях. (Да и ни один совет по этике на такое не пойдет).
В результате мы имеем лишь отрывочные данные, и трактовать их можно по-разному. Но маловероятно, что душа после смерти отправляется на прогулку. В рамках одного эксперимента в 1 000 больничных палат расставили на высоких полках разные фотографии. Изображения эти увидел бы тот, чья душа выходила из тела и вернулась.
Но никто из тех, кто пережил остановку сердца, их не видел. Так что даже если их души взаправду покидали свои телесные узилища, у них находились дела поважнее.
6) Мертвецов оплакивают даже животные
Насчет этого мы еще не уверены, но очевидцы говорят, что это так.
Участники экспедиций видели, как слоны останавливаются «проститься» с мертвыми - даже если покойный был из другого стада. Это подтолкнуло их к выводу, что у слонов есть некий «обобщенный ответ» на смерть. Еще с мертвыми товарищами «прощаются» дельфины. А у шимпанзе вокруг мертвых сложился целый ряд обрядов, например, уход за шерстью.
Похоронных ритуалов, подобным человеческим, в дикой природе не замечено - для этого требуется абстрактное мышление - однако такое поведение все же свидетельствует о том, что животные сознают смерть и реагируют на нее.
Как пишет Джейсон Голдман (Jason Goldman) с «Би-би-си»: «На каждый уникальный аспект нашей жизни, присущий лишь нашему виду, приходятся сотни, которые наблюдаются и в мире животных. Наделять животных человеческими чувствами не стоит, но важно помнить, что мы и сами по-своему животные».
7) Кто придумал хоронить покойников?
Изучая разные культуры, антрополог Дональд Браун (Donald pown) обнаружил сотни общих черт. При этом у каждой культуры свой способ чтить и оплакивать умерших.
Но кто додумался до этого первым? Люди или более ранние гоминиды? Ответ на этот вопрос найти непросто - он теряется в седом тумане древности. Однако кандидат у нас есть - и это гомо наледи (Homo naledi).
Окаменелые останки этого ископаемого человека обнаружены в пещере Восходящая звезда в местности Колыбель человечества в ЮАР. В пещеру ведет вертикальный лаз и несколько «шкуродеров» - поползать придется порядком.
Исследователи заподозрили, все эти люди там оказались не случайно. Вероятность обвала или другого стихийного бедствия они исключили. Казалось, это задумано специально, и ученые заключили, что пещера служила гомо наледи кладбищем. С ними не все согласны, и чтобы ответить на этот вопрос однозначно, нужны дополнительные исследования.
8) Живой труп
Для большинства из нас грань между жизнью и смертью очевидна. Человек либо жив, либо мертв. Для многих это само собой разумеется, и остается лишь радоваться, что сомнений на этот счет не возникает.
Вот люди с синдромом Котара этой разницы не видят. Это редкое помешательство в 1882 году описал доктор Жюль Котар (Jules Cotard). Больные утверждают, что они давно мертвы, что у них не хватает частей тела или что они потеряли душу. Выражается этот нилигистический бред в чувстве отчаяния и безнадежности - больные пренебрегают здоровьем, и им трудно адекватно воспринимать объективную реальность.
Одна 53-летняя филиппинка утверждала, что от нее пахнет гнилой рыбой, и требовала, чтобы ее отвели в морг, к «своим». К счастью, ей помогло сочетание нейролептиков и антидепрессантов. Известно, при правильном подборе лекарств это тяжкое психическое расстройство поддается лечению.
9) Правда, что волосы и ногти растут даже после смерти?
Неправда. Это миф, но у него есть биологическое объяснение.
После смерти волосы и ногти расти не могут, потому что перестают появляться новые клетки. Клеточное деление питает глюкоза, а для ее расщепления клеткам необходим кислород. После смерти оба они поступать перестают.
Не поступает и вода, что приводит к обезвоживанию организма. И когда кожа трупа высыхает, она отрывается от ногтей - и те кажутся длиннее - и стягивается вокруг лица (от этого кажется, что на подбородке у трупа выросла щетина). Те, кому не повезло эксгумировать трупы, могли принять эти изменения за признаки роста.
Любопытно, что посмертный «рост» волос и ногтей породил сказки о вампирах и других ночных тварях. Когда наши предки выкапывали свежие трупы и обнаруживали щетину и пятна крови вокруг рта (результат естественного скопления крови), разумеется, они живо представляли себе вурдалаков.
Сегодня эта перспектива никому не грозит. (Если, конечно, вы не завещаете свой мозг Йельской школе медицины.)
10) Почему мы умираем?
Людей, переваливших за 110 лет, называют супердолгожителями - и они большая редкость. Дожившие до 120 и вовсе наперечет. Старым человеком в истории остается француженка Жанна Кальман (Jeanne Calment) - она прожила целых 122 года.
Но отчего мы вообще умираем? Если отбросить духовные и экзистенциальные объяснения, самый простой ответ заключается в том, что после какого-то момента природа сама от нас избавляется.
С точки зрения эволюции, смысл жизни - передать свои гены потомству. Поэтому большинство видов умирает вскоре после размножения. Так, лососи погибают сразу после нереста, поэтому для них это билет в один конец.
У людей все немного по-другому. Мы больше вкладываемся в детей, поэтому нам приходится жить дольше, чтобы ухаживать за потомством. Но человеческая жизнь намного превышает репродуктивный возраст. Это позволяет нам вкладывать время и силы на воспитание внуков (которые тоже несут наши гены). Этот феномен иногда называют «эффектом бабушки».
Но если бабушки и дедушки приносят столько пользы, то почему предел установлен в районе ста с лишним лет? Потому что на большее наша эволюция не рассчитана. Нервные клетки не размножаются, мозг усыхает, сердце ослабевает, и мы умираем. Если бы эволюции понадобилось, чтобы мы задерживались на подольше, «выключатели» бы не срабатывали. Но, как мы знаем, эволюция требует смерти, чтобы поддерживать и развивать механизм приспособления.
Рано или поздно наши дети сами станут бабушками и дедушками, и наши гены перейдут к последующим поколениям.
Всех людей без исключения интересует, откуда они пошли – создал ли их Бог или начало жизни было иным. То, есть ли пришельцы , тоже не менее интересный вопрос. А что, если ? Сегодня эта версия не кажется такой уж фантастической..
Почему теория имеет место быть
Есть множество косвенных фактов, доказывающих, что теория происхождения людей от инопланетян не лишена смысла. Во-первых, во многих культурах издревле изображали существ, напоминающих пришельцев . Однако и расхождения в различны изображениях присутствуют. Настораживает и то, что богам приписывают черты людей, то есть, по сути, это люди со сверхспособностями, жившие среди обычных граждан.
Это может быть объяснено только одним, если они были пришельцами, когда-то они жили среди людей! Тогда все становится на свои места, к примеру, то, что боги умели летать. На самом деле они поднимались в небо на летающих тарелках, и это не составлял им особого труда.
Классический пример упоминания инопланетян в древних источниках – шумерские легенды. Цивилизация жила на Земле около 6 тысяч лет назад и поклонялась анунакам – божествам, посланным на нашу планету с небес. В легендах говорится, что анунаки создали людей и заставили их работать на благо богов. То есть, речь может идти о генной инженерии, использованной пришельцами.
Разум занесли на Землю извне
То, что люди произошли от инопланетян , легенды косвенно доказывают, но нужен более весомый аргумент. Интересно, что научная точка зрения не отрицает то, что внеземное происхождение человека может иметь место. Более того, все чаще в последнее время возникают подтверждения этому.
Так, было выявлено, что в пирамидах египтян хранятся мумии внеземного происхождения. Также часто находят и скелеты людей с внушительными физическими отклонениями. Быть может, это вовсе и не люди. Однако в ряде случаев встречаются и обычные фальсификации. К примеру, находка шеститысячелетней горной мумии, обладающей сердцем, выполненным из неизвестного человечеству металла, вызывает сомнения. Видимо, кто-то пытается запутать следы, пытаясь придать тому, что сделано руками человека совершенно иное значение.
Выдвигается теория и о том, что если люди произошли от инопланетян , то они являются деградирующей расой. Получается, что люди древности были намного умнее, развитее и сильнее нас. Затем они стали деградировать и теперь мы такие, какие есть, а обезьяны – это наша ветвь, которая полностью опустилась в своем развитии. Но такая теория ничем не подтверждена, да и археологические раскопки говорят об обратном.
У человека и обезьяны нет предков с Земли
За
политическими новостями, криминальной хроникой и климатическими
перепадами мы как-то не обращаем внимания на потрясающие научные
сенсации.
А зря! В минувшую среду, 21 марта, в Институте проблем
экологии и эволюции имени А. Н. Северцова Российской академии наук на
очередном заседании Межведомственной группы по исследованию популяций
под председательством доктора биологических наук Ариадны Филипповны
Назаровой в течение четырёх часов обсуждались именно сенсации. .
Научным обозревателям, которые, безусловно, будут использовать или
клонировать эту информацию, сразу же предлагаю несколько вариантов
названий: «Инопланетное происхождение человечества», «Эволюция человека?
Нет, инволюция!», «Российские учёные против Чарлза Дарвина».
Короче говоря, человек точно не происходит от обезьяны. И действительно,
у человека и обезьяны на земле не обнаружено таких предков, которые бы
подтверждали эволюционную теорию Дарвина.
Вернёмся на само заседание в признанный во всём мире Институт Российской академии наук. Там было сделано два объёмных доклада.
С первым докладом выступил доктор биологических наук Александр Белов.
Со вторым – академик Российской академии естественных наук Андрей Тюняев.
Доклад Александра Белова был посвящён обсуждению новых археологических
находок. Из обсуждения следовало, что становление человека, или
формирование человека, шло отнюдь не по дарвинскому пути, то есть – из
обезьяны в человека, а в обратном порядке. Говоря проще, обезьяны могут
являться результатом деградации человека.
Второй вариант – обезьяны и человек могут быть независимыми биологическими ветвями, никак не связанными между собой.
Такие выводы сам Белов сделал на основе изучения ископаемых образцов
челюстей, отдельных зубов, черепов, а также других костей.
Доклад Андрея Тюняева был посвящён проблемам африканской теории
происхождения человека и готовился совместно с профессором Гарвардского
университета Анатолием Клёсовым.
В докладе было убедительно
показано, что на основании более тщательного изучения старых данных и
новых массивов баз данных картина расселения человека по территории
поверхности земли приняла другой вид, в котором африканские популяции
человека генетически не являются предками остальных людей на земле.
Тогда чем же они являются? Всего лишь боковой ветвью, ушедшей 130 тысяч
лет назад с территории нынешней Русской равнины и Восточной Европы.
Именно главная популяция, которая была на территории Русской равнины, предшествовала современному европеоидному человеку.
Андрей Тюняев доказывает, что, с его позиции, развитие человека тоже
выглядит как деградационный процесс, при котором, чем дальше исторически
человек оказывался от Русской равнины, тем больше деградировал.
И, с точки зрения генетики, трансформации скелетов и изменения цвета
кожи являются закономерным результатом деградационных процессов.
Итак, четырёхчасовое заседание в результате было сцементировано одной общей темой – происхождением человека.
Общее мнение – вопрос первоначального появления человека на земле
остаётся достаточно тёмным. И в связи с этим нельзя отметать даже такую
экзотическую версию, как появление человека на земле из космоса.
В пользу этой последней версии свидетельствуют хотя бы два факта.
Первый. Фактически у современного человека так и не обнаружено древних биологических предшественников.
Второй. Даже самые древние находки свидетельствуют о прямохождении
человека, о том, что пальцы на ногах у него были не отставленные, как у
обезьян. А главное, в геноме человека не обнаружено генетических
маркеров древнее 260 тысяч лет.
Зато в пользу инволюционной,
или деградационной, теории свидетельствует не только изменение внешнего
облика, но и строение костей.
Деградация хорошо заметна на примере австралийских аборигенов.
По данным, антропологии и генетики, современный человек пришёл в
Австралию примерно сорок тысяч лет назад. Находки, датированные тем
возрастом, гораздо более прогрессивны по своему строению, чем показатели
нынешних аборигенов этого материка.
Если древние черепа имеют
толщину всего полсантиметра, то у современных аборигенов Австралии
черепная кость достигает полутора сантиметров и при этом отличается
гораздо более примитивным строением, что, естественно, свидетельствует о
деградации системы формирования черепа.
…На заседании в
Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова Российской
академии наук были специалисты разных отраслей. Доктора биологических
наук, медицинских, ведущие специалисты системного анализа и другие. И
все, что называется, сошлись во мнении: докладчики, скорее всего, правы.
Так что, мы с вами, уважаемые друзья, потомки древних космонавтов, астронавтов, пришельцев. Или богов – это кому как нравится.
Вопрос только в том, откуда, когда и в связи с чем они прибыли на эту удивительную планету, которую мы именуем Землёй.
Но это пока неисчерпаемая тема для писателей-фантастов.
Присхождение человека от инопланетян мало обсуждается учеными в силу своей специфичности и удалённости от научного мкйнстпима. Официальной и научной точкой зрения на то, как мы появились, является теория эволюции. Однако подозрения, что первые люди появились на нашей планете, уже обладая удивительно богатым багажом знаний, периодически возникают. Так что же, Землю заселили инопланетяне? Или просто наши представления о нашем происхождении, не слишком полны? Ответить на этот вопрос пытаются специалисты изучающие следы древних цивилизаций.
Происхождение человека от инопланетян: почему даже учёные спорят?
О происхождении человека от инопланетян учёные не считают зазорным спорить в целом ряде контекстов. Например, периодически в научном мире возникают дискуссии в отношении древних культур. Почему одни внезапно исчезли на пике своего развития? По какой причине другие демонстрируют невероятный уровень глубины знаний, и какие тайны хранит их наследие? Во многом все эти вопросы связаны с тем, что современному человеку сложно найти объяснение некоторым аспектам культуры и быта древнейших цивилизаций. Сложно не согласиться и с тем, что идея о нелинейном характере эволюции человечества выглядит весьма заманчиво. Именно поэтому продолжают выдвигаться все новые гипотезы о том, что человек произошел от инопланетян, либо развивался при деятельном участии неких сверхразумных существ. Бытует мнение, что иначе прогресс ряда древних народов объяснить невозможно.
Почему древние художники выжили?
Так, на этой неделе антропологи из Эдинбургского университета опубликовали результаты изучения очередной любопытной находки. Исследователи занимались анализом рисунков, нанесенных на каменные столбы, обнаруженные на юго-востоке Турции. По оценкам, возраст этих артефактов составляет более 12 тысяч лет. Ученые уверены, что на изображениях показаны сюжеты, посвященные астрономии, космическим угрозам и даже глобальной катастрофе. Судя по этим рисункам, древние жители планеты стали свидетелями падения на Землю метеорита или другого объекта, принесшего самые разрушительные последствия. Правда, ответ на вопрос, почему в таком случае удалось выжить тем, кто оставил изображения, антропологи не дают. По мнению авторов исследования, им удалось обнаружить еще одно подтверждение тому, что культуры народов прошлого скрывают в себе гораздо больше информации о развитии жизни на планете, чем мы думаем.
Ученые Песнильвании о происхождении человека от инопланетян
Своим британским коллегам в некотором смысле вторят исследователи из Университета Пенсильвании, которые на днях опубликовали научную работу под названием «О первичных коренных технологических видах». Как сообщает The New York Post , в ней американские ученые обосновывают гипотезу, согласно которой представители древнейших цивилизаций были инопланетного происхождения. В подтверждение этой теории приведены доводы о «невероятно продвинутом уровне научной и технологической мысли древних цивилизаций» и оставленных нам «техносигналах».
Но стоит ли говорить о том, что одни «прогрессивнее» других?
Подобные рассуждения – далеко не редкость. Особенно в области того, что человеческий разум проверить или объяснить на данном этапе развития не может. Тем не менее, заблуждения в отношении степени прогрессивности тех или иных цивилизаций, существовавших на планете, создают только ложную почву для исследований.
Экспертное мнение о происхождении человека от инопланетян
Ольга Васильевна Плебанек, доктор философских наук, доцент кафедры глобалистики и геополитики, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
«Совершенно не правы те, кто рассматривает цивилизации в категориях более или менее развитых. Невозможно на основании дошедших до нас записей, артефактов и технических приспособлений делать вывод о том, насколько та или иная культура была примитивна или опережала в развитии свое время. Исследование любой цивилизации требует комплексного подхода. Ведь развитая в одном отношении культурная общность может отставать по другим критериям. Поэтому сравнение, деление или резюмирование каких-то оценочных характеристик в отношении древних культур поспешно и серьезной наукой не приветствуется. Хотя подобная дискуссия в научном поле сохраняется уже длительное время».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
